[UA: ← Усі місяці]

Травень 2025 2 матеріали

Достовірність — як ми її рахуємо

Кожне дослідження отримує оцінку від 1 до 10 за надійністю висновків. На неї впливають:

  • Тип публікації. Систематичні огляди і мета-аналізи RCT — найвище. Окремі RCT, когортні дослідження — нижче. Препринти (bioRxiv, medRxiv) — ще нижче через відсутність peer-review.
  • Розмір вибірки. Дослідження на 10 000+ учасниках надійніше за пілот на 14.
  • Журнал і peer-review. Публікація в журналі з імпакт-фактором ≠ препринт.
  • Методологія. Контрольні групи, рандомізація, сліпий дизайн, тривалість спостереження.
  • Конфлікт інтересів і фінансування. Декларовані, прозорі — плюс.

Оцінку формує AI на основі метаданих публікації. Це орієнтир, не вирок — навіть 6/10 може містити важливий результат, а 9/10 не звільняє від критичного читання. Усі джерела підписані: натисніть «Читати дослідження →» щоб перевірити самостійно.

PubMed
Journal of cancer survivorship : research and practice
May 28
Достовірність: 7/10 Достовірність — це оцінка надійності висновку дослідження. Враховується тип публікації (RCT > когортне > кейс-серія > препринт), розмір вибірки, журнал, методологія. 9–10: сильна доказова база. 7–8: впевнено, з застереженнями. 5–6: попередньо, потребує підтвердження. Оцінку формує AI на основі метаданих публікації.

Бар'єри та фасилітатори до продовження тренувань у онкохворих: досвід фізіотерапевтів

Agasi-Idenburg, SC, Joosten, MMJ, Hoedjes, M, et al.

Якісне дослідження з 26 учасниками виявило, що основні вызови — перехід від керованої терапії до самостійного тренування, обмеження середовища та психологічне відновлення.

рекавері тренування психологія адаптація
Читати дослідження →
DOI: 10.1007/s11764-025-01767-8
PubMed
Psychology & health
May 25
Достовірність: 8/10 Достовірність — це оцінка надійності висновку дослідження. Враховується тип публікації (RCT > когортне > кейс-серія > препринт), розмір вибірки, журнал, методологія. 9–10: сильна доказова база. 7–8: впевнено, з застереженнями. 5–6: попередньо, потребує підтвердження. Оцінку формує AI на основі метаданих публікації.

Афективні й когнітивні предиктори переривання тренувань і дієти: мобільне дослідження

Roordink, EM, Joosten, MMJ, Steenhuis, IHM, et al.

Дослідження 81 дорослого показало, що тривога, дієтична самоефективність і здатність до відновлення після невдач — ключові чинники стійкості до переривання тренувань та здорового харчування.

мотивація психологія тренування харчування лагування
Читати дослідження →
DOI: 10.1080/08870446.2025.2509070