[UA: ← Усі місяці]

Лютий 2025 1 матеріал

Достовірність — як ми її рахуємо

Кожне дослідження отримує оцінку від 1 до 10 за надійністю висновків. На неї впливають:

  • Тип публікації. Систематичні огляди і мета-аналізи RCT — найвище. Окремі RCT, когортні дослідження — нижче. Препринти (bioRxiv, medRxiv) — ще нижче через відсутність peer-review.
  • Розмір вибірки. Дослідження на 10 000+ учасниках надійніше за пілот на 14.
  • Журнал і peer-review. Публікація в журналі з імпакт-фактором ≠ препринт.
  • Методологія. Контрольні групи, рандомізація, сліпий дизайн, тривалість спостереження.
  • Конфлікт інтересів і фінансування. Декларовані, прозорі — плюс.

Оцінку формує AI на основі метаданих публікації. Це орієнтир, не вирок — навіть 6/10 може містити важливий результат, а 9/10 не звільняє від критичного читання. Усі джерела підписані: натисніть «Читати дослідження →» щоб перевірити самостійно.

PubMed
Journal of cancer survivorship : research and practice
Feb 22
Достовірність: 7/10 Достовірність — це оцінка надійності висновку дослідження. Враховується тип публікації (RCT > когортне > кейс-серія > препринт), розмір вибірки, журнал, методологія. 9–10: сильна доказова база. 7–8: впевнено, з застереженнями. 5–6: попередньо, потребує підтвердження. Оцінку формує AI на основі метаданих публікації.

Фізична активність та сидячий спосіб життя у пацієнтів з раком товстої кишки за рік після діагнозу

Viskochil, RH, Lin, T, Gigic, B, et al.

Об'єктивне вимірювання активності показало різні рівні вправ за віком (у <50 років: 364 хв/тиж vs >70: 93 хв/тиж); вік був основним предиктором; учасники збільшили активність на 74 хв/тиж за рік (214→288 хв).

рак товстої кишки фізична активність акселерометр сидячий спосіб
Читати дослідження →
DOI: 10.1007/s11764-025-01756-x